CN드림 캐나다 앨버타주 1등 신문

2010년 한국 수력원자력 (한수원)이 발표한 한국의 에너지원 별 발전 단가: (표 2 참조)

http://blog.daum.net/sorehee/15

단가 (원/KWH)

원자력 39.7, 석탄화석 60.9, LNG 126.7; 풍력 107.2; 수력 171.4; 석유화석 184.7; 태양광 506.9

예상한되로 2010년 한수원의 발표에 의하면 원자력 발전 단가가 가장 저렴합니다.

______________________________________________________________________________

23번 뎃글 댄디님이 올리신 발전 단과와는 큰 차이를 보입니다.

"메가와트/시간 당 원전 운영/관리/원료 비용: 132 USD
메가와트/시간 당 천연가스 운영/관리/원료 비용 : 87 USD"

----------------------------------------------

http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201806301249546239

http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201806300743338680

북한을 정말 어떻게 생각해야할지... 완전히 믿지는 않았지만요...

미국뉴스를 완전히 믿어야할지 정말 모르겠습니다..

정말로 간단한 문제가 아니네요.

prosperity | 2018-07-01 09:37

뎃글 22번을 아래로 옮김니다.
______________________________________________

정용훈 카이스트 교수의 탈원전에 대한 전문가로서의 비판 글 첨부합니다.
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2018/06/05/2018060502509.html
위 첨부글에서 문재인 정부의 탈원전 정책에 전문가로서의 신랄한 비판을 하고 있습니다.

댄디 | 2018-07-01 10:02

아래 발전단가는 한국수자원공사가 언급한 미합중국 에너지정보국에서 발표한 2017년 자료이다.

메가와트/시간 당 비용

풍력-on shore = 37.0 달러
천연가스 = 48.1 달러
수력 = 73.9 달러
원자력 = 90.1 달러
풍력 off shore = 106.2 달러

원자력 발전 단가가 천연가스 발전단가보다 거의 두배 비싸다.

집안에 있는 초딩에게 물어보자.
“너 같으면 어떤 발전소를 만들거니?”

한국수자원공사 발표를 믿어야 하는가? 국민들에게 묻고 싶다.

prosperity | 2018-07-01 10:12

댄디님: 인용하신 2017년 자료 링크를 달아주세요.
링크를 못 다시면 "가짜 뉴스"로 인정하겠습니다.

운영팀 | 2018-07-01 16:57

댄디님 인적사항 확인차 셀폰으로 문자 보냈으니 회신 바랍니다

patrasche | 2018-07-01 17:41

http://www.keei.re.kr/keei/download/focus/ef1712/ef1712_20.pdf
2. 에너지 분권의 필요성
가. 정부의 에너지 정책

부분을 읽으시면 그에 대한 부분이 또 나오는데 정확한 것은 EIA에서 한번 찾아보세요.

저 부분의 제외하고도 한번 읽어보기 좋은 자료입니다.

운영팀 | 2018-07-01 18:51

댄디님은 인적사항 불명으로 아이디 잠시 정지시켰습니다.

prosperity | 2018-07-01 19:20

한국은 원자력에 의한 전기 생산 기술이 아주 잘 발달되여 있어서 1MW 당 생산비용이 $28.63 인 반면 기술력이 발달한 미국의 1MW 생산 비용인 $54.34의 절반 수준에 전기를 생산하는 좋은 기술력이 있습니다.

"물론 OECD의 국가별 발전 단가를 살펴보면, 1MW당 발전단가가 원자력의 경우 우리나라는 $28.63이고 미국의 경우 $54.34 두배 정도의 차이가 있고, 태양광 발전의 경우 우리나라의 발전 단가는 $101.86이고 미국은 $53.5이므로, 각각 발전원에 2배씩 차이가 나므로 미국의 발전단가를 그대로 적용하기에는 미국의 상황과 우리나라의 상황이 다르다" (http://www.keei.re.kr/keei/download/focus/ef1712/ef1712_20.pdf에서 인용).

실제 상황이 아닌 재난 영화를 보고 눈물을 흘린 분이 집권하고나서 가짜 시나리오로 제작된 재난 영화를 실재인양 정책에 반영시켜 탈원전 정책을 펼치는 문재인 정부의 탈 원전 정책은 반드시 재고하여야 될 중대한 잘못된 국가 정책 집행이며 세계 최고의 원자력 기술력을 하루아침에 팽개치는 것은 국가의 이익에 크게 손실을 입히는 정책 집행 행위라고 판단 할수 있다.

운영팀 | 2018-07-02 07:54

자유게시판에 글을 쓰거나 댓글을 남기는 분들에 대해서는 운영팀에서 인적사항을 확인합니다.정보가 맞지 않는 회원은 글 쓰기 전에 수정해 놓기 바랍니다.

patrasche | 2018-07-02 13:38

자신이 믿는 부분을 지지하는 곳만을 그렇게 찾아내서 quote를 다는 것은 먼가 이야기가 해봣자 답은 정해진 사람과 이야기 하는 것 같아서 피하게 됩니다. Quote를 다신 그 이후에 글도 읽어보시고 정말 저 글이 prosperity님이 말씀하고자 하는 길과 같은 길을 이야기 하는거라 생각 하시는지요. 저는 여기까지하겠습니다

prosperity | 2018-07-02 13:54

Patrasche님이 다신 이승훈 교수님의 "에너지 분권의 필요성과 방향, 그리고 가능성"은 감사히 잘 읽었습니다. 모든 분야에 전문가가 있는데 탈원전 같은 중대한 문제는 "광우병 촛불 민중"들에게 물을것이 아니라 원자력 전공 전문가 집단에 의견을 청취하여 국가정책에 반영하는 것이 옳은 방법이라고 저는 생각을 합니다.

라이프

캘거리 주택 시장, 균형 상태 유지 전망 - 단독 주택 중앙값..

자유게시판 – TOP 90

묻고답하기 - TOP 90

추천건수 Top 30

반대건수 Top 30