자유게시판을 로그인하지 않고 지켜보는 일반 독자분들께 드리는 글입니다.

지금 이 자유게시판에서 벌어지는 상황을 보면서 저는 솔직히 깊은 의문을 느끼고 있습니다. 이곳이 정말 다양한 의견을 나누는 자유게시판인지, 아니면 운영진이 불편해하는 표현만 골라 관리하는 게시판인지 헷갈릴 정도입니다.

저는 특정 정치적 사건에 대해 하나의 강한 정치적 해석을 표현했습니다. 그 표현에 동의하지 않을 수 있습니다. 불편하게 느낄 수도 있습니다. 반박할 수도 있습니다. 그것은 너무나 당연합니다. 그러나 정치적 해석의 차이를 곧바로 “위험한 발언”, “동포 화합을 해치는 발언”, “민주주의의 근간을 흔드는 발언”으로 몰아가며 경고하는 것은 전혀 다른 문제입니다.

운영진이 특정 단어를 그렇게 듣기 싫어하는 것 같으니, 그 단어는 더 이상 쓰지 않겠습니다. 대신 저는 그것을 국민 각성의 계기, 또는 정치적 현실을 다시 보게 만든 비상한 문제 제기 정도로 표현하겠습니다. 하지만 단어를 바꾼다고 본질이 바뀌지는 않습니다. 핵심은 여전히 정치적 해석의 차이를 운영진이 경고 대상으로 삼고 있다는 점입니다.

정말 궁금합니다. 어떤 문장이 정확히 어떤 규정을 위반했습니까? 무엇이 어떻게 동포 화합을 해쳤습니까? 누가 실제 피해를 입었습니까? 왜 특정 표현 하나가 단순한 정치적 의견이 아니라 “엄중 경고”의 대상이 되어야 합니까?

경고를 하려면 근거가 있어야 합니다. 규정을 적용하려면 기준이 명확해야 합니다. 그런데 지금은 “위험하다”, “주의하라”, “토론 가치가 없다”, “엄중 경고”라는 말은 있지만, 정작 무엇이 어떤 기준으로 어떻게 위반되었는지에 대한 설명은 부족해 보입니다. 이건 설명이라기보다 통보에 가깝고, 운영이라기보다 압박처럼 느껴집니다.

더 납득하기 어려운 것은 사람에 따라 적용되는 온도차입니다. Clipboard라는 분에게 적용되는 기준과 저에게 적용되는 기준이 정말 같은 기준인지 묻지 않을 수 없습니다.

누구에게는 넓은 표현의 자유,
누구에게는 단어 하나까지 정밀 검열.
누구에게는 정치적 의견,
누구에게는 위험 발언.
누구에게는 관대한 해석,
누구에게는 엄중 경고.

물론 운영진의 재량이 있다는 점은 이해합니다. 하지만 그 재량이 사람에 따라 이렇게 다르게 보이면, 독자 입장에서는 “규정 적용”이라기보다 “선택적 온도 조절”처럼 느껴질 수밖에 없습니다. Clipboard라는 분에게 보였던 그 넓은 이해심과 관대함이 저에게도 조금만 적용되었다면, 이런 문제 제기 자체가 필요 없었을 것입니다.

저는 운영진의 심기를 거스르고 싶은 것이 아닙니다. 다만 같은 게시판 안에서 같은 기준이 적용되고 있는지 묻는 것입니다. 자유게시판의 신뢰는 경고의 강도에서 나오는 것이 아니라, 기준의 일관성에서 나옵니다. 운영진의 권위는 무거운 표현을 쓰는 데서 생기는 것이 아니라, 투명한 기준과 공정한 적용에서 나옵니다.

지금처럼 특정 표현은 문제 삼고, 다른 표현은 넘어가며, 어떤 회원에게는 관대하고 어떤 회원에게는 엄격한 듯 보이면 운영진의 신뢰는 누가 훼손하는 것이 아니라 운영진 스스로 깎아먹는 결과가 됩니다. 이것이야말로 운영진 credibility의 self-destruction 아닙니까?

자유게시판을 눈팅만 하는 독자분들도 보고 계실 것입니다.
이게 정말 자유로운 토론입니까?
아니면 운영진이 듣기 싫은 표현만 골라 경고하는 관리 게시판입니까?

저는 다시 묻습니다.

정치적 해석의 차이를 토론으로 다루는 것이 민주주의입니까?
아니면 운영진이 불편한 표현을 “위험 발언”으로 낙인찍고 경고하는 것이 민주주의입니까?

자유게시판이라는 이름이 부끄럽지 않으려면 최소한 기준은 투명해야 합니다. 같은 규정은 같은 강도로 적용되어야 합니다. 운영진이 불편해하는 표현만 골라 문제 삼는 순간, 이곳은 자유게시판이 아니라 운영진 허가게시판처럼 보일 수밖에 없습니다.

로그인하지 않고 조용히 지켜보는 일반 독자분들께서도 판단해 주시기 바랍니다. 지금 이 상황이 정말 공정한 운영인지, 아니면 특정 의견과 특정 회원에게만 유독 엄격한 기울어진 관리인지 말입니다.